首湘缘

    [新闻解读]

　　驻京办别成挥霍的“第二战场”

　　文/王聃

　　这是则信息量丰富的新闻。一方面，正如网友感慨的，原来还有如此多的驻京办，按照国务院此前的表态，各地驻京办应被逐渐撤消;另一方面，中央“八项规定”“六项禁令”犹在耳边，一些官员的吃喝之心依无收敛。后一个信息格外催人焦灼。从驻京办的功能定位上不难推得，驻京办餐厅的豪华宴会背后的交易魅影，挥之不去。

　　从各机关单位的内部食堂，到驻京办，公款吃喝总能在监管视野之外，找到“第二战场”。强令之下，为什么公款吃喝总是遏止不住?财政软约束当然是重要因素，但公款吃喝本质上是利益勾兑的载体，吃喝只是由头，后续利益交换才是关键，也是公款吃喝经年累月的驱动力。

　　在公务宴请的肆无忌惮之处，其实还埋藏着利益苟同的种子，它必须催生出更深刻的现实反思来。让财政预算透明，让公务消费拥有更多的监督者，需要赶快行动起来。与此同时，还必须从制度源头上反思行政利益空间生成的缘由，让具体的制度设计不打折扣地被执行，让资源分配的更公平。

　　问题是，当奢华的公务宴请总以狼藉的方式被抖露，我们距离本质上的治理还有多远?怕就怕，驻京办不是最后的节俭“失落园”。

　　[新闻观察]

　　“八项规定”能否管住驻京办?

　　文/韩青

　　中央出台“八项规定”，强调公务接待要厉行节约，这些省驻京办却“顶风作案”，为“舌尖上的腐败”提供庇护之所，中央政策效力被地方政府开办的酒店所稀释。新闻出版总署署长柳斌杰曾直言，“几百个文件管不住公款吃喝，真是治国之败笔!”“八项规定”是否会沦为那几百分之一，能否打到各省驻京办这样的“大老虎”即是关键。

　　驻京办酒店一项重要职责就是公务接待，但“8000元像样，上不封顶”的做法明显超标，这让人好奇，驻京办接待的都是哪些政府单位，都花了多少钱?对于民营酒店的接单政府不便干涉，但公家餐厅的公务接待账单总不该是商业秘密吧?只有将菜价账单和谁来消费晒在阳光下，并对公务接待严格限价，对浪费严重的人员要“双开”、“入罪”，同时创造条件让民众监督，“八项规定”才不会“灯下黑”。

　　我们注意到，随着“八项规定”推行，一些奢侈的公务接待开始“转入地下”，或躲在酒店包厢，或进入私人会所。应对这样的“躲猫猫”，反公务接待浪费可以釜底抽薪，聚焦于公办餐厅，探究各政府部门“三公消费”甚至各项支出的账单，推动公务接待实名化，并奖励群众举报奢侈浪费。“八项规定”能否推动公务接待革命，既要看是否能把驻京办这样的“大老虎”关到笼子里，也要看能否让各级政府公务接待的花费更加透明。

　　[新闻观点]

　　无论是吃喝中的公款靡费，还是吃喝背后的灰色交易，都指向权力没有被牢牢地关进笼子里，总有不少空子可钻，如果仅仅停留于下禁令、提要求，下边就会变出许多阳奉阴违的戏法来，难以风清气正。

　　[微言大义]

　　@RaymondLove：有几个驻京办常去，没有到这个8000元一桌的消费的地步啊!相反驻京办相比别的餐馆还便宜一些。随便一吃人均50-100元吧，吃好一点的人均不会过200元。

　　@Herbevt：监督和分配。这两个好了，也就不会再有这样大肆铺张的饭局了!我说的有点太简单，不过这是我一瞬间能想到的。分配合理了，那么国企和政府也不会有过多的钱财来搞这样的消费。监督，政府部门监督，民间自发组织监督，全民长期有效的监督，更能从根本上解决这一系列问题。

　　@山东青岛网友：上有政策下有对策，根源在于不疼不痒的处罚。天大的事情，换个地方都照样做官;过个两天都照样复出，何况吃吃喝喝这点事情。

　　@北京网友：百姓一家子365天的伙食费用，他们用公费一顿就糟蹋了!

　　@河北邢台网友：不吃白不吃，白吃谁不吃，吃了也白吃。一天不喝酒就浑身难受，腐败就从饭桌上查起。

　　@江南新村：说过了不代表做过了。怎样落实是个头疼的事情，比如煤矿下井必须有矿长带班。好在驻京办就在眼皮底下，我们的纪检部门晚上是否有空去看看，是何方人士在顶风吃喝。否则还是空谈。

　　@丁志阳：驻京办“跑部钱进”。地方官员视京官为大爷，归根结底还在于中央部委手握大权，不拉关系、项目不批，不进好言、延缓办理，转移支付不倾斜、政策不支持等能让抠门的省市吃亏的手段可多了。